07.10.2026 · Signal Titans Editorial
Australischer Steuerdruck drängt junge Start-ups zur Verlagerung ins Ausland
Komplexe Steuerregeln und Risiken durch Phantomsteuern veranlassen australische Start-ups, vor US-Finanzierungsrunden ins Ausland zu wechseln.
Strenge australische Steuergesetze und mögliche Belastungen durch die Kapitalgewinnsteuer veranlassen heimische Start-ups zunehmend dazu, ihre Unternehmensstruktur frühzeitig ins Ausland zu verlegen. Berater und Investoren warnen, dass steigende Bewertungen und komplexere Eigentümerstrukturen einen Wechsel des Firmensitzes erschweren und verteuern, je länger die Gründer damit warten.
US-Kapitalbedarf erzwingt frühe Strukturreformen
Um sich Wachstumskapital von ausländischen Risikokapitalgebern zu sichern, vollziehen viele australische Unternehmen einen sogenannten „Delaware Flip“, bei dem eine neue US-Muttergesellschaft über der bestehenden lokalen Einheit errichtet wird. Laut Richard Pringle, Leiter der Kanzlei Viridian Lawyers, nimmt etwa ein Viertel seiner Start-up-Mandanten Kapital von US-Investoren auf, was häufig eine Verlegung des Firmensitzes nach Delaware erforderlich macht.
Das Risikokapitalunternehmen Airtree Ventures und Jake Berger, Partner bei Pitcher Partners Sydney, wiesen darauf hin, dass ausländische Wagniskapitalfonds Investitionen in Nicht-US-Einheiten oft beschränken. Eine frühzeitige Verlegung vermeidet Konflikte zwischen den Rechten einer wachsenden Zahl von Aktionären und Investoren. Berger ergänzte, dass die steuerlichen Rahmenbedingungen einige Gründer zudem veranlassen, nicht nur das Unternehmen zu verlagern, sondern auch ihren persönlichen steuerlichen Wohnsitz aufzugeben.
Risiken durch Phantomsteuern bedrohen Gründer und Beschäftigte
Ein zentrales Problem bei einer verzögerten Umstrukturierung ist das Risiko einer „Phantomsteuer“. Die Verlegung des Firmensitzes ins Ausland kann für Gründer und frühe Mitarbeiter eine Steuerpflicht auf Kapitalgewinne auslösen, selbst wenn weder eine Barauszahlung noch ein Verkauf des Unternehmens stattgefunden hat.
Zwar sieht das australische Steuerrecht im Rahmen der Scrip-for-Scrip-Rollover-Regelung eine Steuerstundung vor, doch führt jede Abweichung von den genauen Anforderungen dazu, dass auf die einzelnen Aktionäre persönliche Steuerforderungen zukommen. Pringle betonte, dass diese Steuerlasten die einzelnen Gründer und Beschäftigten persönlich treffen und nicht aus den Finanzreserven des Unternehmens beglichen werden können.
Vorgeschlagene Vergünstigungen lösen Zeitkonflikte nicht
Die australische Regierung hat eine „Innovative Business CGT Concession“ vorgeschlagen, um einen Rabatt von 50 Prozent für berechtigte Gründer, Mitarbeiter und Frühphaseninvestoren zu erhalten. Obwohl ein erweiterter Gesetzentwurf die steuerliche Belastung abfedern soll, geben Berater zu bedenken, dass die Vergünstigung zwar die zu zahlende Steuer reduziert, das steuerrelevante Ereignis bei einer Umstrukturierung selbst jedoch nicht verhindert.
Start-ups können vor einer Umstrukturierung eine verbindliche Auskunft (Private Ruling) der australischen Steuerbehörde (Australian Taxation Office) einholen, um Rechtssicherheit zu erlangen. Pringle merkte jedoch an, dass die Bearbeitungszeiten der Behörde selten mit dem Tempo von Risikokapitalverhandlungen mithalten können, was zu Verzögerungen führt, die anstehende Investitionsdeals gefährden können.
KI-generierte redaktionelle Illustration; kein Dokumentarfoto.
SIGNAL TITANS